ZIAPMENANG.COM, JAKARTA TIMUR — Pengadilan Negeri Jakarta Timur kembali melanjutkan persidangan kasus dugaan penyebaran berita bohong terkait ijazah Presiden ke-7 RI Joko Widodo dengan menghadirkan sejumlah saksi kunci, Rabu (11/11/2026). Dalam sidang yang dipimpin oleh majelis hakim tersebut, terdakwa Roy Suryo berupaya membedah keabsahan dokumen pendidikan yang selama ini menjadi polemik, dengan memanggil Dumatno yang disebut sebagai sepupu jauh Jokowi untuk memberikan keterangan di bawah sumpah.
Kehadiran Dumatno di ruang sidang menjadi krusial karena namanya sering dikaitkan oleh pihak terdakwa sebagai sosok yang dianggap memiliki kemiripan fisik dengan foto pada ijazah Jokowi. Roy Suryo, yang merupakan pakar telematika, secara konsisten mempertahankan argumennya bahwa terdapat ketidaksesuaian visual antara sosok yang ada di ijazah dengan potret Presiden Jokowi yang dikenal publik. Roy mengeklaim bahwa berdasarkan analisis perangkat lunak, terdapat tingkat kemiripan yang signifikan antara foto Dumatno dan foto pada ijazah tersebut.
“Itu yang fotonya secara software, saya bisa pertanggungjawabkan secara software, itu 83 persen itu di-recognize oleh software itu adalah sama seperti foto yang ada di ijazahnya Jokowi.”
— Roy Suryo
Selain Dumatno, Jaksa Penuntut Umum (JPU) juga menghadirkan saksi lain, yakni AKBP Syarif, yang menurut Roy Suryo merupakan pihak yang pertama kali melaporkan unggahan kontroversial terkait ijazah tersebut. Roy menyoroti bahwa dalam laporan awal yang mencakup unggahan dari Eggi Sudjana, Balige Academy, dan Dokter Tifa, nama dirinya tidak tercantum. Persidangan ini menjadi arena bagi pihak terdakwa untuk menguji asal-usul bukti, terutama terkait munculnya foto berwarna ijazah yang diunggah oleh Dian Sandi Utama pada 1 April 2025.
- Dumatno hadir memberikan kesaksian terkait identitas sosok dalam foto ijazah Jokowi.
- Roy Suryo mengklaim analisis perangkat lunak menunjukkan kemiripan 83 persen antara foto Dumatno dengan foto ijazah.
- AKBP Syarif dihadirkan sebagai saksi yang melaporkan unggahan awal terkait polemik ijazah.
Roy Suryo menegaskan bahwa unggahan berwarna dari Dian Sandi menjadi titik balik yang memicu spekulasi luas, mengingat dokumen yang sebelumnya dipaparkan oleh pihak Universitas Gadjah Mada maupun Mabes Polri hanya berupa salinan fotokopi. Ia mempertanyakan sumber foto tersebut dan keberadaan pihak lain yang disebut sebagai “Hyper Poison” dalam alur penyebaran gambar tersebut. Fokus utama dari pembelaan Roy adalah untuk membuktikan bahwa tindakannya di media sosial bukanlah upaya penyebaran hoaks, melainkan bentuk pengawasan publik terhadap dokumen pejabat negara.
Mengenai asal-usul foto tersebut, Roy Suryo mengaku pernah mendengar langsung pengakuan dari Dian Sandi di hadapan saksi lain, Rismon Sianipar. Ia berkomitmen untuk menelusuri pihak yang memberikan foto tersebut kepada Dian untuk mengungkap kebenaran di balik narasi yang beredar. Roy bahkan merujuk pada pernyataan Rismon terdahulu yang mengklaim tingkat kemiripan foto mencapai 90 persen, sebuah argumen yang kini ia bawa ke dalam proses pembuktian hukum di persidangan.
Roy Suryo menekankan klaim teknisnya dengan menyebutkan angka 83 persen tingkat kemiripan yang diakui oleh perangkat lunak analisis wajah terhadap foto yang diperdebatkan.
Majelis hakim tampak sangat teliti dalam menyimak keterangan saksi-saksi yang dihadirkan, termasuk upaya Roy Suryo dalam mengaitkan berbagai dokumen yang pernah dipublikasikan oleh pihak Dekan Fakultas Kehutanan UGM Sigit Sunarta pada tahun 2022. Persidangan ini diprediksi masih akan berlanjut dengan pemeriksaan saksi tambahan lainnya guna mendalami fakta-fakta yang diajukan oleh jaksa maupun pihak penasihat hukum terdakwa.
Persidangan ini merupakan kelanjutan dari sengketa hukum yang melibatkan tokoh publik terkait batasan kebebasan berpendapat di ruang digital mengenai dokumen administratif pejabat negara.
Di sisi lain, pihak jaksa tetap berpegang pada bukti-bukti yang telah diverifikasi dan menyatakan bahwa seluruh dokumen terkait ijazah sudah sah secara hukum. Dinamika di ruang sidang mencerminkan ketegangan antara klaim personal berdasarkan analisis digital dengan pernyataan resmi dari institusi pendidikan dan otoritas hukum terkait keabsahan ijazah tersebut. Roy Suryo menyatakan bahwa ia akan terus mengejar kejelasan mengenai asal-usul bukti berwarna yang menjadi inti polemik ini dalam agenda persidangan berikutnya, Rabu (11/11/2026).
